A los actos del Día de la Constitución celebrados en el Congreso de los Diputados asistieron el PP y el PSOE. Entre los que no asistieron hay que citar a los habituales: ERC, PNV, BILDU, JUNTS, PSC, BNG, PODEMOS, y VOX, que justificó su ausencia alegando que “no puede compartir espacio con un Gobierno instalado en la corrupción y en la ilegitimidad.” Argumento llamativo, dado que el partido de Abascal se ha quejado reiteradamente del injusto y antidemocrático “cordón sanitario” que han creado a su alrededor los progresistas.

Los disidentes viven bajo el amparo de la Constitución, se sientan en los escaños, cobran sus sueldos y desprecian a quienes la votaron en 1978 y a quienes les han votado a ellos.

Los que estuvieron no supieron estar. Tras finalizar el acto oficial, PP y PSOE, teniendo como telón de fondo el edificio del Congreso de los Diputados y ante micrófonos y cámaras, largaron sus respectivos parlamentos, con olvido de dónde estaban y el día que era, para ponerse a caldo mutuamente.

Giulio Andreotti, en una visita a España durante la Transición, al preguntarle por nuestra clase política, respondió que le faltaba finura, elegancia: “Manca finezza”.

En algo han coincidido Sánchez y Feijoo: en mendigar el apoyo de Junts: el primero, para mantener su huida hacia adelante, hasta ha pedido perdón y ha prometido rectificar; el segundo, para pedir el voto a los  empresarios catalanes ante una ¿posible? moción de censura.

La política española camina sin brújula y esto puede tener pésimas consecuencias. Feijoo, que vislumbra el poder, debería plantear un programa al margen de VOX, olvidándose de los votos y las condiciones que le impondrían: si obtuviera mayoría absoluta, tendría libertad para cumplir su programa; de no ser así, y negarle VOX su apoyo, debería acudir a nuevas elecciones y dejarles en evidencia ante sus votantes.

¿Tiene el PP claro un programa que permita enderezar la situación actual? Tienen que pensar que los independentistas forzarían sus exigencias soberanistas, con el apoyo del PSOE que presume haber llevado la paz a Cataluña.

La actitud ante la inmigración tiene que ser clara, realista y eficaz, porque la situación actual es una fuente permanente de conflictos. Y deben explicarlo sin mirar VOX.

El PSOE alardea del crecimiento económico, sin embargo, en términos de distribución de riqueza, la situación ha empeorado en los últimos años. ¿Cómo aliviará el PP la enorme bolsa de pobreza?

El PSOE ha derivado la responsabilidad de dar solución al problema de la vivienda, hacia los propietarios: zonas tensionadas, limitación de alquileres, nula protección de la propiedad ante los “ocupas”, descontrol con los pisos turísticos. ¿Cuántas viviendas públicas para alquiler ha promovido el Gobierno? Desde el día uno de la legislatura el PP tendría que empezar a aplicar sus medidas, ¿cuáles?, porque los efectos no son inmediatos.

Existen sectores productivos que tienen enormes dificultades para cubrir sus plantillas. ¿Qué medidas propone el PP para solucionar el desajuste?

La despoblación de grandes zonas, el envejecimiento y la baja natalidad, son un desafío económico y ponen en riesgo el sistema de pensiones.  ¿Cuáles son las soluciones?

Añadamos un nuevo diseño de la política internacional; cohesión territorial y la estabilidad institucional; transformación económica mediante la inversión y la IA, para mejorar la productividad y la competitividad; incendios forestales y sequía; entre otros.

De esto y otros temas vitales, debería estar hablando el PP, para marcar diferencias, ilusionar al personal y convencerle. “Y tú más”, no conduce a ninguna parte.@mundiario